内容提要：本文觉得：常识经济作为一种新的经济形态，也有其不足的一面。其可能出现的问题有：常识体系的不均衡进步；常见性的失业；新的分配不公；社会经济系统的更大不稳定性等。对此，国家应积极干涉，采取一些相应的对策，以防患于未然。另外，常识经济将为常识社会并进而为共产主义社会的到来提供一系列筹备。据此，笔者提出了一些关于将来共产主义社会特点的若干设想。
关 健 词：常识经济 研究 设想
农业经济年代产生了灿烂的农业文明，工业经济年代产生了辉煌的工业文明。常识经济年代的到来将为人类带来文明的新形态─常识文明。常识文明是一种比农业文明和工业文明更先进和更具现代性的文明形态。从农业文明到工业文明再到常识文明，显示了人类社会生产力进步水平的不断提升。但，每一种文明既有其越性的一面，也有其不足的一面。常识文明与农业文明和工业文明相比，是一种进步，但其本身也是一种过渡形态，也有其不足的一面。所以，当大家在张开双臂热情迎接常识经济的到来之时，应当维持一种冷静和小心的态度，应当从更长远的角度来把握和研究常识经济问题。
1、大概产生的问题 1.常识体系的不均衡进步将会成为一个要紧问题。通常来讲，常识体系的每个学科及每个组成部分应当维持一个适当的结构，如此从整体上会有益于推进常识体系的健康飞速发展。如科学与技术之间、基础研究与应用研究和开发研究之间、人文科学与自然科学之间，都应当维持一个协调的关系。只有协调的进步才大概达到迅速健康的进步。常识体系的各部分及各学科之间本身具备相互促进有哪些用途。常识体系的成长过程，也就是人类思维的成长过程。通常来讲，思维分为“理性思维”与“非理性思维”。因为“理性思维”具备推理严谨、定量剖析精密等特征，因此而产生的理性至上的思潮使“科学主义”、“技术主义”一直占统治地位。但“理性思维”并非万能的。事实上，那些能一生维持其创造活力的科学家，都不只具备发达的“理性思维”，同时也具备发达的“非理性思维”。而“非理性思维”又同一个的人文素质有直接的联系。“人文素质也可称文化素质，它包含语言文字修养、文学艺术修养、伦理道德修养、文明礼仪修养、历史和哲学修养等。人文素质是一个人外在精神风貌和内在精神风韵的综合表现，也是一个现代人文明程度的综合表现。”自然科学家或工程师，他们的人文素质越高，势必思路越开阔、思想越活跃、感悟能力也越强，从而越能激起思维的创造能力，不断获得独创性的丰硕成就。所以，自然科技是不可能脱离社会科学而孤立的进步的，它需要从社会科学智慧的海洋中不断汲取文化营养和精神力量。所以，常识体系的各学科之间及各组成部分假如不可以协调均衡的进步，或许会抑制常识体系整体的健康进步，从而影响人类认识世界和改造世界的能力及水平。但常识体系的进步又不能离开经济的进步。经济的进步与常识的进步二者是一个互动的关系。在常识经济年代，常识与经济的关系将愈加密切，常识在经济增长中将起到核心要点有哪些用途。所以，在常识经济年代，常识对经济或有着巨大的制约用途，经济对常识也或有着巨大有哪些用途力。而经济对常识有哪些用途力对整个常识体系并不一直均匀的，其中用途力最强的是常识体系与经济结合的最紧密的部分。这就大概导致常识体系中一部分常识的相对发达，而其它部分常识的相对不发达。在整个常识体系中，自然科学与社会科学相比，自然科学与经济联系更紧密；基础研究与应用研究和开发研究相比，应用研究与开发研究与经济联系更紧密；科学与技术相比，技术与经济联系更紧密。所以，在常识经济年代，大概使人文科学、基础研究等方面常识的生产相对不足。这是不适合的。常识体系的健康和协调的进步，不止是常识本身进步的需要，也是人类自己进步的需要。人类生产常识，不止是为了“收益”，它有着更深远有哪些用途，对人类自己的把握就是一个尤为重要的方面，可以说，根本意义也在于此。所以，在常识经济年代，怎么办好常识体系的均衡进步，是一个需要认真研究的要紧问题。 2.大概面临常见性的失业问题。常识经济的局部效应和整体效应是不一样的。局部的效应有时与整体的效应是相反的。伴随常识经济年代的到来，率先踏进常识经济门槛的国家将受益无穷。1997年5月19日，美国《年代》周刊发表埃克里·普利的文章，题目是《好得很难置信？》。文章说，现在美国经济和社会情况是25年来最好的。大家寿命更长，呼吸的空气更干净，饮用的水更清洗，犯罪率直线降低。经济增长已持续七年，经济所有要点好像都在密切配合。失业率低于5％，通货膨胀率稳定在3％左右。买家信心接近八年来的最高水平。80％的工人不担忧失业，各阶层收入大幅度提升，最穷的人提升幅度最大。美国经济这类年持续增长并且出现“一高两低”现象，使得一些经济学家感到困惑不解。其实重要原因是得益于常识经济的局部效应。在美国，技术进步已成为经济增长的决定性原因。经济学家罗伯特·索罗、爱德华·丹尼森等提出了一个经济增长核算公式：经济增长的％＝3/4＋1/4。他们将美国1948年～1984年劳动力和资本的投入，代入公式进行核算，发现美国实质的经济增长大大地大于理论计算出来的增长。也就是说，实质的增长比资本和劳动力投入所应该引起的增长大的多，大约多增长了66％。经过认真的剖析觉得，额外增长的66％，来自科技和教育。也就是说在美国，科技在经济增长中有哪些用途已大大超越资本和劳动力，占2/3以上。但，这里科技对经济增长只所以能起到2/3的贡献，根源在于比较优势。由于在一国或几个国家率先拥有某种先进技术的状况下，这类国家可在经济全球化和市场化的基础上，通过比较优势再加上常识生产要点的边际收益递增特质，可出现经济持续增长并随着低通货膨胀率和低失业率现象。假如这类国家能在较长时期内维持住这种优势，则仍可保持经济的持续增长和维持高的就业率。但，伴随全球常识经济年代的到来，伴随每个不同进步水平国家进步水平的渐渐缩小，比较优势效应将会消失，随之而来的是更大程度的机器排挤人的现象。常识经济或有着比工业经济更高的生产效率，从而需要生产的人数会更少。常识经济年代或许会产生很多新兴行业，但这类新兴行业并不可以完全容纳从“夕阳行业”或传统产业释放出来的工人，由于这类新兴行业也有着高的生产率同时只需较少的人数。同时，常识经济年代将对人的常识和素质都会有更高的需要，这个时候职位缺人与人缺职位现象的解决较之工业经济年代需要更长的时间过程。所以，从短期和局部来看，失业并非一个十分要紧的问题，但从长期和全局来看，伴随常识经济年代的到来，失业将会成为一个重大的社会问题。对于大部分进步中国家，因为进步水平的限制，失业会成为一个需要面对的长期问题，并且或许会愈加紧急。在一个具备海量人口的中国，失业或许会上升为第一大社会问题。 3.会产生新的分配不公现象。财富的分配在某种意义上讲，是一种权力的分配，而权力的分配取决于经济行为人所学会的生产要点的要紧与稀缺程度。新规范经济学家加尔布雷斯觉得，在不一样的历史进步阶段，因为科技进步水平不同，成为最难获得或最难替代的生产要点是不一样的，由此决定社会权力的中心和社会财富的分配规范也是不一样的。在漫长的农业经济年代，社会生产力水平低，人类的生产主要表现为人与土地的关系，这个时候决定了土地是非常重要或最稀缺的生产要点。所以，这个时候哪个学会了土地所有权，哪个就学会了社会财富的分配权，土地所有者成了农业经济年代的最富有者。在工业经济年代，伴随生产力的进步，土地生产要点的地位渐渐降低，而货币资本、机器设施等物质资本的地位不断上升。社会财富的生产主要依赖资本，资本成了非常重要的生产要点，资本的多少决定了财富分配额的多少。马克思说，等量资本获得等量收益。伴随工业化的深入，社会财富愈加向资本所有者集中。在常识经济年代，常识成为非常重要的生产要点，哪个拥有了常识，哪个就能获得财富。“常识＝财富”将是常识经济社会的一条基本公理，常识的拥有者将是社会的最富有者。这里无论是农业经济年代的按土地分配，还是工业经济年代的按资分配，或是常识经济年代的按常识分配，本质上都是不公平的，是分配不公的不同表现形式。理想的社会运行机制应是各要点均能获得合理收益，而不是主要集中于一极。伴随社会生产力的进步，常识经济年代的分配不公问题势必最后会被一种更一流的财富分配形式所代替，但大家仍应要积极地采取一些手段，预防分配不公出现极端化。一旦分配不公走向极端化，就大概引发大的社会震动，导致生产力的大破坏，这也是历史的教训。 4.社会经济系统蕴藏着更大的不稳定性。第一，科技是一把双刃剑，其能量越大，其破坏性也越大。在常识经济年代，因为科技的飞速进步和广泛应用，使得社会经济系统蕴藏着巨大的能量系统，一旦运用不慎，或许会导致比农业经济或工业经济年代更大的害处。计算机在广泛应用的同时，也为犯罪者提供了更广阔的舞台。基因工程的飞速发展使得人类对自己有哪些用途力提升到极高的水平，同时也埋下了危险的种子。核能的应用也是这样。所以，生产力每前进一步，人类的小心程度就应增加一些。第二，在常识经济年代，投资高科技范围成为常见现象，因为高科技范围具备高风险特点，所以，这个时候经济日常的投资风险会变得比以往更大，这也是构成社会经济系统不稳定性的一大原因。第三，因为社会经济生活的全球化将不可防止，从而也增大了风险性用途的范围。第四，常识经济的到来势必进一步推进市场化的深入，市场化的深入使大家的经济生活愈加互相依靠，愈加相互间联系紧密，这为风险性的传播提供了愈加广泛的渠道。上述状况表明，常识经济年代是一个应引起大家很小心的年代，大家应很小心，一旦出现问题，后果将不堪设想。
[1][2]下一页
