资源型城i ji长期以来一直是国内基础能源和要紧原材料的提供地，但因为在资源开采加土过程中的落后生产土艺与粗放式的产业进步模式，致使出现资源枯竭、环境污染与生态破坏等一系列问题，紧急制约了资源型城i ji的可持续进步。本文在剖析资源型城i ji传统进步模式的弊病的基础上，创造性地提出资源型城i ji进步的新型模式，即“集约一绿色”产业链进步模式。

资源型城ili ;集约；绿色；产业链。

1、文献综述。

海外对于资源型城市的研究是20世纪30年代后开始的，关于资源型城市进步阶段的研究主要有：

1931年，经济学家赫泰林（Hotelling）指出资源型城镇的形成和进步对当地的资源具备特殊的依靠性，受资源储量的约束，表现出独特的进步规律。马什（Marsh）觉得，从时间上看，煤炭城镇历程了两个不对称的阶段：一是早期工业化阶段，此阶段环境向新来的居民提供了物质财富，但精神财富贫乏；二是衰退阶段，此阶段环境向居民提供了精神财富，但物质财富短缺。1971年卢卡斯（R.A.Lucas）提出资源型城市进步的四个阶段理论，即：建设阶段、雇佣阶段、过渡阶段、成熟阶段。到20世纪70年代中期，布莱德伯里（Bradbury）对加拿大资源型城镇进行了深入的理论和实践研究，并对卢卡斯的单一资源型城镇生命周期的理论进行了进步，提出了降低阶段和关闭阶段，并对以前的研究持否定态度，觉得应该借助资本主义社会进步的历史进步理论来讲解资源型城镇的兴起，衰落及在此过程中表现出来的社会经济特征。布莱德伯里的基本论点是，资源开采部门和有关城镇是处于垂直一体化大企业的控制之下，再加上资源消耗的不稳定性和主要资本主义经济世界中价格的不稳定性，这就构成了令资源型城市处于极度脆弱状况的结构条件。美国的地质学家胡贝特（M.

K.Hubbert）将一般矿业城市生命周期分成四个阶段：预备期，成长期，成熟期，转型期。

国内对资源型城市的研究，是随着着宏观经济与城市进步过程而进行的。鲍寿柏、胡兆量等拓展了国家哲学社会科学资助项目《矿业性城市进步模式比较剖析》

的研究工作。徐婷总结对比了国内外资源型城市转型的基本模式，介绍了有代表性的海外资源型城市转型模式，包含：北美、澳大利亚模式、日本模式和欧盟模式。产业转型的基本模式包含产业更新模式、产业延伸模式和复合模式。在总结海外资源型城市的成功经验的基础上，探讨了国内资源型城市转型模式的选择。

2、资源型城市传统进步模式的弊病。

“因矿而立、因矿而兴、矿竭城衰”是对资源型城市传统进步模式的形象概括。

资源型城市因为对资源的高度依靠性、资源产品研发的周期性、产业结构的单一性和城市空间布局分散等特征，在经济进步的过程中不可防止地面临一系列困境，如资源面临枯竭、环境问题严峻、社会矛盾突出和城市进步很难持续等问题。

1、资源面临枯竭。矿竭城衰是资源型城市进步中面临的最重要问题。国内20世纪五六十年代建设的国有矿山中，已有2/3进入衰退期，资源渐渐枯竭，有12％左右的资源型城市所拥有可供开发的后备矿产资源已经不多，有400多座矿山将面临闭坑的威胁，390座矿城中有50座城市资源衰竭，300多万下岗职工和上千万职工家属的生活遭到影响。

2、经济结构单一影响城市可持续进步。经济结构单一主要体目前产业结构单1、所有制结构单一和劳动力结构单一这三个方面。资源型城市经济的可持续进步将渐渐失去依托，从而使整个城市经济呈现出结构性危机，进而影响资源型城市经济的可持续进步。

3、社会矛盾突出。社会矛盾问题主要表目前：失业职员比重大、管理体制束缚城市进步、人才结构性矛盾三个方面。

4、生态环境破坏紧急。资源型产业经济活动包含煤矿开采、铁矿与有色金属开采与加工、石油化工炼制与加工带来了一系列紧急的生态与环境问题，如大方污染、固体废弃物污染、地表塌陷、水土流失与水资源污染。

因此，资源型城市所面临的困境表明，传统的进步模式已难以满足资源型城市可持续进步的需要，探索一条合适资源型城市进步的新型模式十分必要。

3、资源型城市“集约-绿色”产业链进步模式。

“集约-绿色”产业链进步模式是在可持续进步思想的指导下，根据清洗生产的方法，对资源及其废弃物实行综合借助的生产过程，最大限度地保护资源、降低浪费、提升资源借助率，在资源型产业开发过程中努力做到低开采、高借助、低排放，达成资源-商品-再生资源-再生商品的循环式经济进步模式，从根本上解决资源型城市经济进步与环境之间的冲突，即在资源的开发阶段、加工生产阶段和收购再借助阶段拓展集约开发、绿色开发和产业链深化的一种革新进步模式。其主要特点表目前：

1、探索集约化经济增长模式，改变传统的粗放型进步模式。在传统粗放型进步模式下，资源型城市因为资源枯竭，开采能力降低和开采本钱提升，资源型主导产业角逐优势渐渐减弱，原有产业结构遭到破坏，从而导致资源型城市经济衰退，城市竞争优势降低。而“集约-绿色”产业链进步模式不仅仅是防止“矿竭城衰”的问题，而是追求一种健康的经济增长模式，即维持经济持续迅速增长的同时，还要达成黑色经济向绿色经济的转变。

2、强调资源减量循环高效借助，摆脱资源依靠。“集约-绿色”产业链进步模式需要看重绿色化生产，即培育进步起来的主导产业不只要摆脱对资源的依靠，而且在生产的同时还要打造起循环经济技术支撑体系，保护生态环境；对于资源尚充足的资源型城市则无须刻意强调脱资源化，觉得可充分有效借助现有不可再生资源，深度挖掘资源潜力，继续发挥其对经济进步的拉动用途。但这种资源潜力的挖掘和拉动用途的发挥需要打造在资源减量循环、高效借助的基础上，借助绿色生产技术打造资源开发补偿机制，将传统粗放型开发用模式转化为绿色集约型开发用模式。

3、强调环境问题防患于未然，而非先污染后治理。“集约-绿色”产业链进步模式转变了“先污染后治理”的观念，真的做到了标本兼治，既对已往破坏的生态环境进行修复治理，又对生态环境可支撑人口、经济规模和容纳污染物承载力进行定性定量剖析，从全方位构建起生态环境的绿色保护机制，对经济运行中可能导致的环境污染防患于未然，使生产系统本身拥有了环境保护能力，达成了生态环境保护本钱向生产系统的内化，形成了一种经济进步与环境保护同步拓展的新型生产模式。

4、强调产业链深化进步，改变产业结构的单一性。资源型城市进步到肯定阶段要进行经济转型，选择培育新的主导产业，用充满生机活力的新主导产业替代原有资源产业，带动城市经济的全方位复兴。

离开主导产业转换，转型便无从谈起，所以主导产业转换是资源型城市一般经济转型需要解决的最重要问题。“集约-绿色”产业链进步模式对资源型产业植入绿色活力，通过循环经济技术的应用和资源综合借助率的提升，延长资源型产业生产链，最大限度的延长资源型产业生命周期。同时新兴产业培育壮大的最后目的并不是接替资源型产业，而是通过自己的绿色升级达成与资源型产业的配合，一同支撑经济进步，最后完成绿色产业体系的构建。

4、结论。

资源型城市所面临的困境表明，传统的进步模式已难以满足资源型城市可持续进步的需要，探索一条合适资源型城市进步的新型模式十分必要。“集约-绿色”产业链进步模式强调节省资源、保护环境、优化产业结构，是资源型城市可持续进步的新型模式。

1、Lucas R.A.Mine Town,Mill Town, Ray Town,Life in Canapan Communities of Single Industry Toronto[M].University of Toronto Press,1971：223-247.

2、Bradbury，J.H.Winpng down in a Qubictown:a case study of Schefferville[J].The Canapan Geographer，1998，27（2）：128-144.

3、Bradury J.H.Towords an altemative theory of resource-based town development in Canada[J].Economic Geography，1979，13（2）：147-166.